「感情はどこから生まれるのか？」と検索すると、たいてい「扁桃体です」という答えが返ってきます。
しかし、この説明は正確ではありません。
たしかに、扁桃体は感情に深く関わる部位です。
ただし、「ここで感情が作られている」という工場のような場所ではなく、複数の脳領域が連携して働いた結果として、私たちが「感情」と呼ぶものが立ち上がってきます。
この記事では、次のことを整理します。
- 感情に関わる脳の部位はどこか
- なぜ「扁桃体＝感情の発生源」という説明が不正確なのか
- 扁桃体が壊れた人はどうなるのか（実在の症例）
- 感情の正体をめぐる理論の変遷
- 感情には単一の発生源はなく、分散したネットワークで生じる
- 扁桃体は「重要さの検出」と「身体反応の起動」を担う中心的なハブ
- 扁桃体を失っても恐怖を感じることはある（後述の症例）
- 感情とは何かをめぐっては、いまも複数の理論が競合している
感情に関わる主な脳の部位
まず全体像から見ていきます。
「感情の脳」としてよく挙げられるのは以下の領域です。
|
部位 |
主な役割 |
|---|---|
|
扁桃体 |
危険や重要な出来事の素早い検出、身体反応の起動、記憶の強調 |
|
島皮質（とうひしつ） |
内臓感覚・身体状態の知覚。嫌悪感や「ざわざわする感じ」に関与 |
|
前帯状皮質 |
葛藤の検出、痛みの情動的側面、注意の配分 |
|
腹内側前頭前野 |
価値の計算、情動の調整、意思決定への統合 |
|
視床下部 |
ホルモン分泌・自律神経を通じた身体反応の実行 |
|
中脳水道周囲灰白質（PAG） |
すくむ・逃げるなどの防御行動そのものの生成 |
|
側坐核・線条体 |
報酬の予測、快の感覚、動機づけ |
これらは「担当が分かれている」というより、状況に応じて組み替わるネットワークとして働きます。
「大脳辺縁系＝感情の脳」は、もう使われなくなってきている
学校の教科書などでは、感情を司る領域をまとめて「大脳辺縁系（limbic system）」と呼ぶことがあります。
これは1930〜40年代のパペッツ回路の研究に由来する古い枠組みです。
ただし現在では、「辺縁系」という括り自体に解剖学的・機能的な根拠が乏しいという批判が神経科学者から繰り返し出されています。
含まれる範囲は論者によってバラバラで、しかも「辺縁系＝感情、大脳新皮質＝理性」という単純な二分法は、実際の脳の働きとは合いません。
この記事で「辺縁系」という言葉を前面に出さないのは、そうした理由からです。
なぜ「扁桃体＝感情の発生源」は不正確なのか
大規模メタ分析が示したこと
リンドクイストらは2012年、感情に関する脳画像研究を大規模にメタ分析しました（Behavioral and Brain Sciences 誌）。
検証されたのは、「怒り・恐怖・悲しみ・嫌悪・喜びといった個別の感情が、それぞれ決まった脳部位に対応している」という考え方（局在論）です。
結果は、この考え方を支持しませんでした。
個別の感情カテゴリーが特定の脳領域に一貫して・特異的に局在するという証拠は、ほとんど見つからなかったのです。
代わりに支持されたのは、より一般的な脳のネットワークの組み合わせから、その都度「感情」が構成されるという見方（心理構成主義）でした。
扁桃体が担っているのは「感情の発生」ではない
では扁桃体は何をしているのか？
現在の理解では、次のような機能が中心です。
- 顕著性の検出：いま注意を向けるべき、生存に関わる情報を素早く見つける
- 身体反応の起動：視床下部や脳幹に信号を送り、心拍上昇・発汗・すくみを起こす
- 学習と記憶の調整：「これは危険だった」という結びつきを作り、記憶を強める
つまり、扁桃体は感情そのものを作る場所というより、「重要だ」という信号を出して身体と記憶を動かす起点にあたります。
さらに神経科学者のジョセフ・ルドゥーは、「防御反応を生み出す仕組み」と「怖いと意識的に感じること」は別のシステムだと主張しています。
心拍が上がってすくむことと、「私はいま怖い」と自覚することは、脳の中で同じ処理ではないということです。
扁桃体を壊すと、どうなるのか？
サルの実験：クリューバー・ビューシー症候群
「感情がどこから生まれるのか」を探る古典的な研究として、しばしばサルの実験が紹介されます。
1937年、ハインリッヒ・クリューバーとポール・ビューシーは、アカゲザルの脳に手術を行いました。
すると、そのサルには次のような劇的な変化が現れました。
- 視覚失認（精神盲）：目は見えているのに、物が何なのか分からない
- 口唇傾向：手当たり次第に物を口に入れる。食べられないものも区別しない
- 過剰な性行動：本来なら対象にならないものにも性的反応を示す
- 従順化：ヘビなど本来恐れる対象にも恐怖を示さなくなる
- ハイパーメタモルフォーシス：目に入ったものすべてに触ろうとする
この一群の症状は、のちに クリューバー・ビューシー症候群 と呼ばれるようになりました。
ここで、よくある誤解を訂正しておきます。
この実験は「扁桃体だけを破壊した」ものではありません。
実際に行われたのは両側の側頭葉切除で、扁桃体に加えて海馬・側頭連合野・脳弓なども損傷していました。
その後、研究者たちは症候群を要素に分解しようと、より限定的な損傷実験を重ねました。
しかし、選択的に扁桃体だけを破壊しても、症候群の全体像は再現されませんでした（一部の症状のみが現れる）。
つまり、この実験から「扁桃体が感情を生んでいる」と結論することはできないのです。
なお、この種の実験は現在の研究倫理では実施できません。
動物実験は倫理委員会の審査を経る必要があり、当時のような手法は認められていません。
ヒトの症例：扁桃体を失った女性 S.M.
より示唆に富むのが、ヒトの症例です。
ウルバッハ・ビーテ病という稀な遺伝性疾患によって、両側の扁桃体がほぼ完全に石灰化・破壊された女性がいます。研究文献では 患者S.M. と呼ばれています。
彼女には驚くべき特徴がありました。
ほとんど恐怖を感じないのです。
ヘビやクモを平気で触り、お化け屋敷でも怖がらず、実際に強盗に襲われた際も恐怖を報告しませんでした。
ここまでは「やはり扁桃体が恐怖の源だ」という話に見えます。
ところが、続きがあります。
ファインスタインらは2013年、S.M.を含む両側扁桃体損傷の患者3名に、35%の二酸化炭素を吸入してもらいました。
すると——
3人全員がパニック発作を起こしたのです。
息を求めてあえぎ、心拍が急上昇し、マスクを引きはがそうとしました。しかも健常な対照群より高い割合でパニックが生じました。
この結果が意味するのは重大です。
- 扁桃体は恐怖に必須ではない。外界からの脅威には反応しなくても、体内から来る脅威（窒息の危機）には恐怖が生じる
- 恐怖には少なくとも2つの経路がある。外的脅威を扁桃体が処理する経路と、内的な身体状態（呼吸・化学受容）から生じる経路
- むしろ扁桃体は、パニックを抑える働きをしている可能性がある
「感情はどこから生まれるのか」という問いに、これほど直接的に答えている研究はそう多くありません。
答えは「一か所ではない」です。
ウルバッハ・ビーテ病と「恐怖を感じない人々」については、こちらの記事で詳しく扱っています。
感情とは何か？
「感情がどこから来るのか」という問いには、脳の場所だけでなく、そもそも感情とは何か？という側面もあります。
主要な理論を時系列で見ておきましょう。
1.ジェームズ＝ランゲ説（1880年代）
「悲しいから泣くのではなく、泣くから悲しい」。
身体反応が先に起き、その知覚が感情だとする考え方。
2.キャノン＝バード説（1920年代）
身体反応は感情ごとに区別できるほど細かくない、と反論。
視床から大脳皮質と身体へ同時に信号が送られるとした。
3.シャクター＝シンガーの二要因理論（1962年）
身体の興奮＋その原因についての認知的解釈＝感情。
同じドキドキでも、状況の解釈次第で「恐怖」にも「恋」にもなる。
4.ダマシオのソマティック・マーカー仮説（1990年代）
身体からのシグナルが意思決定を導く。
腹内側前頭前野を損傷した患者は、知能が保たれていても合理的な判断ができなくなる。
5.バレットの構成主義的情動理論（2010年代〜）
感情は脳に「あらかじめ備わったプログラム」ではなく、身体感覚に対して脳が過去の経験と概念を使って行う予測・意味づけの産物だとする。
前述のメタ分析はこの立場を支持している。
現在も決着はついていませんが、「感情の中枢がどこかにある」という発想から離れる方向に進んでいることは共通しています。
感情と記憶の深い関係
扁桃体は、記憶を司る「海馬」のすぐ隣にあります。
この位置関係には意味があります。
強い情動を伴う出来事が起きると、扁桃体はノルアドレナリンなどの神経修飾物質を介して、海馬での記憶の固定化を強めます（マガウらの一連の研究）。
「これは重要だ、忘れるな」というタグが付くイメージです。
だから、感情が大きく動いた出来事は忘れづらいのです。
ただし「鮮明さ」と「正確さ」は別物です
たとえば「2011年3月11日、東日本大震災のとき自分が何をしていたか」は、多くの人が思い出せるでしょう。
その1か月前の同じ曜日を思い出せる人は、まずいません。
こうした記憶は フラッシュバルブ記憶（閃光電球記憶）と呼ばれます。まるで写真を撮ったように鮮明に感じられるためです。
ところが研究によると、フラッシュバルブ記憶は「鮮明さ」と「自信」は非常に高いのに、「正確さ」は通常の記憶とほとんど変わりません。
時間とともに細部は同じように歪み、変化していきます。それでも本人は「はっきり覚えている」と確信し続けます。
つまり、感情が記憶に与えるのは「保存の強化」であって、「録画の正確さ」ではないということです。
PTSDとの関係
戦争体験や深刻な暴力の被害が長く残り、心的外傷後ストレス障害（PTSD）につながることがあります。
ここでも扁桃体は関わっていますが、単独ではありません。
現在の理解では、
- 扁桃体の過活動（脅威への過剰反応）
- 内側前頭前野による抑制の低下（「もう安全だ」という信号が届きにくい）
- 海馬の機能低下（記憶を「過去のもの」として文脈づけられない）
といった複数の要因の組み合わせとして説明されます。
「扁桃体が暴走しているだけ」という説明では不十分です。
脳の活動をどうやって測っているのか？
ここまで紹介してきた知見の多くは、脳の活動を可視化する技術に支えられています。
よく使われる手法を整理しておきます。
fMRI（機能的磁気共鳴画像法）
脳の特定の場所が一生懸命働く（例えば、計算をする、映像を見るなど）と、その場所はエネルギーを消費します。
それを補うために、新鮮な酸素をたっぷり含んだ血液が、その場所にどっと送り込まれます。
血液の中には、酸素を運ぶトラックのような役割をする成分（ヘモグロビン）があります。
実はこのトラック、「酸素を積んでいる時」と「酸素を下ろして空っぽになった時」とで、磁石を近づけたときの反応（磁気的な性質）がわずかに変わるという面白い特徴を持っています。
fMRIの機械は、言ってみれば「超強力な磁石の筒」です。
脳に血液がたくさん送り込まれると、先ほどの「磁石への反応」に変化が起きます。
fMRIはこの微かな変化を「BOLD信号」というサインとしてキャッチし、「あ、今ここに新鮮な血液がたくさん来ているな（＝ここが働いているな）」と認識します。
血管の細かな変化を読み取るため、「だいたいこの辺り」ではなく、「脳のこの数ミリの場所」というように、活動している場所を非常に正確なマップとして特定できるのが最大の強みです。
これを「空間的な精度が高い」と表現しています。
一言でまとめると、「脳が働いて酸素が使われた場所を、強力な磁石の力でピンポイントに探し出すカメラ」がfMRIです。
PET（陽電子放出断層撮影）
まず、「ここにあるよ！」と信号を出してくれる成分（目印）を注射などで体に入れます。（※実際には安全なごく微量の放射線を使います。）
この目印が、血液に乗って体の中のどこへ移動し、どこに集まったかを専用のカメラで撮影します。
たとえば、「ブドウ糖」は脳や細胞の「ごはん（エネルギー源）」です。
このごはんに先ほどの目印をつけて体に入れると、一生懸命働いている場所（＝ごはんをたくさん食べる場所）に目印がどんどん集まります。
これで「脳のどこが活発に活動しているか」がわかります。
また、脳の神経同士がやり取りするための「連絡網の受け取り口」にピタッとくっつく目印を使えば、神経がちゃんと機能しているかを調べることもできます。
先ほど解説したfMRIは「血液の中の酸素の量（磁石への反応）」を見るものでしたが、PETは「栄養がどこで消費されたか」や「特定の成分がどこにあるか」を直接見に行く方法です。
見ているターゲット（標的）がまったく異なります。
一言でまとめると、「目印をつけた栄養や成分を体に入れて、細胞がそれを『どこで、どれくらい使っているか』を撮影するカメラ」がPETです。
NIRS（近赤外分光法）
テレビのリモコンなどにも使われる、人体に安全で通り抜けやすい光（近赤外光）を使います。
暗いところで懐中電灯を指にピタッと当てると、指が赤く透けて見えますよね？
あれと同じように、頭の外側からこの光を当てて、頭蓋骨を通り抜けた先にある脳の表面を照らします。
脳が働くと、そこに酸素（血液）が集まるのはfMRIと同じです。
「酸素をたっぷり積んだ血液」と「酸素を下ろした血液」では、光の吸収されやすさ（色合い）がわずかに違います。
頭に当てた光がはね返ってくるのをセンサーでキャッチし、その色の変化から「今、ここの血流が増えているな（＝働いているな）」と判断します。
fMRIやPETのように巨大なトンネル型の機械に入る必要がなく、帽子やヘアバンドのような軽い装置をかぶるだけで済みます。
そのため、狭い所や大きな音が苦手な人、じっとしていられない赤ちゃんでも簡単に測れます。
さらに、「座って会話をしながら」「スマホや本を見ながら」といった、普段の生活に近い状態での脳の動きを調べられるのが最大のメリットです。
心理学や言語学の実験などでもよく使われます。
一言でまとめると、「安全な光を使って、帽子をかぶるような手軽さで『脳の表面の血流』を測るカメラ」がNIRSです。
これらの手法で「他者の恐怖・悲しみ・喜びの表情を見た直後に扁桃体の活動が高まる」ことが繰り返し確認されており、扁桃体が表情から他者の状態を読み取る処理に関わっていることが分かっています。
よくある質問
Q1.結局、感情はどこから生まれるのですか？
A.「ここ」と一点を指すことはできません。
身体からの信号（内受容感覚）、扁桃体による重要性の検出、島皮質での身体状態の知覚、前頭前野での意味づけ。
これらが組み合わさった結果として立ち上がるもの、というのが現在の理解です。
Q2.扁桃体を鍛えたり、抑えたりできますか？
A.「鍛える」という表現は適切ではありませんが、扁桃体の反応性は変わりうることが分かっています。
マインドフルネス瞑想の実践者で扁桃体の反応が低下したという報告や、認知行動療法によって脅威への反応が変化するという知見があります。
Q3.感情は人間だけのものですか？
A.防御反応や報酬追求の仕組みは多くの動物が共有しています。
ただし「怖いと感じている」という主観的体験があるかどうかは、外から確かめる方法がなく、研究者の間でも見解が分かれています。
Q4.「感情に流されない」ことは可能ですか？
A.ダマシオの研究が示したのは、むしろ感情なしでは合理的な判断ができないということでした。
腹内側前頭前野を損傷し感情のシグナルを失った患者は、知能検査では正常なのに、日常の意思決定が破綻しました。
感情は理性の敵ではなく、判断の材料です。
まとめ
- 感情に単一の発生源はない。扁桃体・島皮質・前帯状皮質・前頭前野などが連携して生じる
- 2012年の大規模メタ分析は、個別の感情と特定の脳部位の1対1対応を支持しなかった
- クリューバー・ビューシーの実験は扁桃体単独ではなく両側側頭葉切除によるもの
- 両側扁桃体を失った患者S.M.も、CO2吸入ではパニックを起こした（扁桃体は恐怖に必須ではない）
- 感情が強い記憶は忘れづらいが、正確とは限らない（フラッシュバルブ記憶）
- 「感情の中枢を探す」より「どう構成されるかを理解する」方向に研究は進んでいる
【参考文献】
- Lindquist, K. A., Wager, T. D., Kober, H., Bliss-Moreau, E., & Barrett, L. F. (2012). The brain basis of emotion: A meta-analytic review. Behavioral and Brain Sciences, 35(3), 121–143.
- Feinstein, J. S., Buzza, C., Hurlemann, R., et al. (2013). Fear and panic in humans with bilateral amygdala damage. Nature Neuroscience, 16(3), 270–272.
- Klüver, H., & Bucy, P. C. (1939). Preliminary analysis of functions of the temporal lobes in monkeys. Archives of Neurology and Psychiatry, 42(6), 979–1000.
- Watson, J. B., & Rayner, R. (1920). Conditioned emotional reactions. Journal of Experimental Psychology, 3(1), 1–14.
- Talarico, J. M., & Rubin, D. C. (2003). Confidence, not consistency, characterizes flashbulb memories. Psychological Science, 14(5), 455–461.
- LeDoux, J. E. (2015). Anxious: Using the Brain to Understand and Treat Fear and Anxiety.
- Barrett, L. F. (2017). How Emotions Are Made: The Secret Life of the Brain.
- 『感情心理学・入門』（有斐閣アルマ）
【あわせて読みたい】
▼このブログを応援する▼
[…] […]